※ 2017.06.10 觀點—《泰晤士報》David Aaronovitch ※
保守黨大意失荊州：年輕人絕地大反擊
保守黨大意失荊州：年輕人絕地大反擊
2017 年的英國普選，保守黨為何失敗，坎特伯里（Canterbury）所發生的事，可作為箇中的代表。上週末民調顯示，此一肯特郡的城鎮將由工黨奪下，許多人認為民調搞錯了，畢竟坎特伯里在今人有生以來、甚至前人有生以來，都一直是保守黨的票倉（譯按：1885 年以來一直由保守黨獨大）。1990 年代，我曾採訪該選區的議員布萊齊葉（Julian Brazier），他是上流階級的成員，也打算當一輩子的國會議員。
然而週四晚上，坎特伯里的選民卻讓布萊齊葉中箭落馬。坎特伯里是個大學城，住有兩萬名大學生，他們絕大多數都認為英國應該留在歐盟，政治立場反保守黨、親工黨。週四，他們一反常態，前往投票所投票，把工黨的蘿絲·達菲爾德（Rosie Duffield）送進了國會殿堂。然而，這並不意味著布萊齊葉的票數減少，事實上他的選票增加了 2%。但投票給工黨的選票卻增加了 20%。
一位選舉研究專家表示，這次選舉似乎是 1992 年以來，第一次有許多 18 至 24 歲年輕人前往投票站投票。相對之下，去年的公投，雖然反對英國脫離歐盟的年輕人佔 73%，很多人卻沒有投票。我的女兒告訴我，多位同學與朋友在選舉結果出爐後的第二天，對於自己棄權深感後悔。
保守黨這次選戰策略，是希望爭取英國獨立黨的選民，也就是白種的工人階級，他們過去是工黨的鐵票，所以提出恢復文法學校、取消獵狐禁令等等政見。特瑞莎·梅（Theresa May）主張英國脫歐「寧可玉碎，不為瓦全」（寧願不達成協議，也比爛的協議來得好），這種態度讓英國處於守勢，又太過狹隘，卻受到年長選民的歡迎。然而對年輕人來說，這樣的政見無法吸引他們。
工黨提供了不同於保守黨狹隘民族主義的另類選擇。這次，年輕人沒有待在家裡，而是前往投票站去投票。他們可能補投了去年沒有投的那一票。
在去年的投歐公投後，政治人物以及媒體對「右翼的反抗」、脫歐派太過著迷，忘記了英國的選民其實是五五波，尤其年輕人非常反對英國脫離歐盟。他們在這次選舉繼續被執政黨所忽略。現在他們終於反擊了。
沒有留言:
張貼留言