司法成為殺人兇手：英國 Derek Bentley冤案

原文
http://www.taedp.org.tw/story/2714?




當司法成為殺人兇手：英國冤案德瑞克．本特利

文／方潔（台大法律系畢業，PNN專欄作者）



抵達倫敦的第一個早上，我搭車前往到倫敦郊區的小城東克洛伊登（East Croydon），目的地是克洛伊登公墓。

不像巴黎能供觀光客瞻仰名人三大公墓，在克洛伊登長眠的都是尋常百姓，我想找的德瑞克‧本特利（Derek Bentley）也在其中。本特利黑色的墓碑上印著一行怵目驚心的文字：德瑞克‧本特利，英國司法的被害者，長眠於此。

德瑞克．本特利是英國最著名的死刑冤案受害者。1952年，19歲的本特利被控殺警而被處以絞刑。本特利的死影響了社會大眾對死刑的態度，促成1957前謀殺法的立法，大幅縮減唯一死刑的範圍，英國並最終於1965年廢除死刑。

1933年出生的本特利，童年是在二次世界大戰度過的。在戰爭期間，本特利一家的房屋遭德軍炸毀，本特利於當時因此受有嚴重的腦震盪，並於五歲時開始患有癲癇，智力發展也屬遲緩。本特利在19歲被逮捕時，心智年齡僅有11歲。

心智發展遲緩的本特利在求學和工作屢遭挫折。與朋友的相處也容易被慫恿操控，在14歲時，本特利就曾與一名男孩共同犯下竊盜。

「給他好看，克里斯」

本特利其後結識了16歲的少年克里斯多弗‧克雷格。1952年11月2日的夜裡，克雷格帶著一把左輪手槍，德瑞克則帶著克雷格交給他的小刀跟隨在後，兩人闖進一家克洛伊東的賣場倉庫。兩人很快被發現，警察爬上屋頂抓住了德瑞克。德瑞克沒有多加反抗，剩下克雷格向警察負隅頑抗。在長達約15分鐘的對峙中，克雷格對一名警察開槍，該警察當場死亡。在場的其他員警事後作證，當時在場並已被制伏的本特利，對著克雷格大喊了一聲 “Let him have it, Chris”，克雷格才接著開槍。

案件立即於同年12月9至11日審理。開了槍，但未成年的克雷格，不可能受到謀殺罪最重的刑罰：死刑。唯一能讓案發當時早已在警方實力支配之下長達15分鐘的本特利與謀殺牽扯上關係的，就剩下這句警方於審判時作證的證詞Let him have it, Chris”。

“Let him have it, Chris ”這句話，可以有兩種解釋。其一為「給他（警察）一槍」，另一個意思為「把槍交給警察」。 檢察官對這句話作了前者的解讀，認為本特利對克雷格下了開槍的指令。然而，心智年齡僅有11歲的本特利，與克雷格的相處關係一直是由克雷格領導做主，克雷格怎麼反而會聽從本特利開槍？

更生疑問的，是本特利與克雷格皆在審判中作證，本特利於案發時根本沒說過這句話。

然而，陪審團最終採納了警察的說法，並花了75分鐘決定了這場殺警案，本特利和克雷格皆有罪。克雷格因未成年，刑度為由行政權裁量的等候英女皇發落（at her majesty's pleasure）。最終，他服刑10年，出獄後過了平靜的一生，終生未再犯罪。

對於本特利，陪審團則做出有罪，但建議特赦的決定。但決定刑期的法官高達(Lord Goddard) 認為一旦陪審團判決有罪，就不應做任何裁量，而直接判死刑。本特利的心智年齡、智商皆沒有影響法官死刑的決定。

本特利的上訴最終也於1953年1月13日失敗，他的生命岌岌可危。當時，這個案件受到社會的關注，社會普遍認為指控本特利構成謀殺是不公平的。200名下議院議員聯署請求英國內政部長大衛‧菲夫（David Maxwell Fyfe）向英女皇請求特設本特利。內政部長有權不附任何理由，請求女皇特赦死囚，而女皇依該請求有義務給予該死囚特赦。

在當時，英國已經逐漸減少死刑，大約有50%的死刑犯可以獲得特赦，轉為終身監禁，但菲夫拒絕了特赦的請求。同年1月28日早上9點，旺兹沃思監獄（Wandsworth Prison）監獄外擠滿數百位民眾的抗議聲下，本特利仍被執行絞刑。

藏在獨白中的真相

本特利一家並沒有放棄，他們持續奔走，尤其是姊姊艾瑞絲。德瑞克死後，艾瑞絲退回了未婚夫的戒指，人生目的轉為替弟弟爭取平反。她在家中掛上一只永遠停在德瑞克被執行死刑的時刻的時鐘，以時時刻刻警醒著自己。

司法遲遲未開啟再審程序。民眾的關注也不敵時間的力量，直到1991年，德瑞克的故事改編為電影枉死青春（Let him have it），社會又開始關注起本案。

本特利的案件能重啟一線曙光，也和法醫學、鑑定技術的進步有關。其中，司法語言學（Forensic linguistics, Legal Linguistics）對本特利案的平反有相當大的助益。
司法語言學是分析語音、語意，及話語結構，來協助處理語言相關爭議的案件。其最早被使用的領域，就是檢驗被告、證人證詞的真實性。

定罪關鍵證據是案發後的首次警詢筆錄，筆錄中本特利承認指使克雷格開槍。警方作證表示，該筆錄紀錄時間是在案發後本特利立即且完全自發性的陳述。然而，當時本特利表示該筆錄是在警方的問答之下完成。

語言學家麥爾康‧柯浩德教授（Malcolm Couthard）檢視該筆錄內容，發覺德瑞克使用的語句結構特質不像是獨白者的連貫語句，而偏向互動進行的對話。此外，柯浩德教授指出，認罪書中 "然後(then)"一詞出現頻率甚高，且多出現在主詞的後面。這是警方作證詞紀錄的特徵。因此，本特利的認罪警詢筆錄有極高的可能性並非由本特利單獨陳述，而是由承辦警察大量調整和修改的結果。

1997年4月，本特利的案子終於獲得再審委員會（Crminal Case Review Commission） 的受理，並於1998年7月30日，上訴法院撤銷原判決，改判無罪。46年後，本特利終於沉冤昭雪。

然而，本特利的父母皆已過世，姊姊艾瑞絲也於司法開啟再審，給予德瑞克案件機會前離世。

本特利的案件造成了1957年英國將謀殺罪重新立法，新法大幅限縮唯一死刑的範圍，也會考量行為人的精神、智力等狀況。而本特利被處死的1953年，是英國當時已逐漸減少死刑的趨勢下，執行死刑數量最高的一年。此是否由於當時內政部長，曾擔任紐倫堡大審，嫉惡如仇的英國檢察官大衛‧菲夫所致，也不得而知。

在法律不夠完備，政治司法語言學還來不及發展時，遇到了「鐵面無私」的法官和內政部長，讓司法成為了殺人兇手，本特利則是一連串壞運氣下的無辜被害人。

英國牛津大學教授羅傑‧胡德（Roger Hood）曾提到，讓他反對死刑的最重要原因，就是在學生時代認識了這個案件。一個無辜的年輕人在司法制度的層層把關下，竟然仍然被送上斷頭台，任何人都會為此憤怒難當。

至今，本特利案仍然在英國人民的心中，以「司法最不義的一刻」之姿態被記憶著。

- See more at: http://www.taedp.org.tw/story/2714?#sthash.x9qJhIZQ.dpuf