【倫敦直擊】學者：英情況與香港相似 籲港人堅持獨特性
|
英國人「自主自決」是脫歐公投辯論核心，《蘋果》分別訪問了支持脫歐及留歐的專家學者，有為英國政府的智庫認為，離開歐盟，英國才能夠探索更多可能性。有英國學者則直指，這種所謂自主根本是虛幻，英國總不能脫離歐盟的影響。從英國脫歐折射到中港關係，學者認為港人面對中國這部壓土機，難以完全擺脫中國的影響，必須強調香港的獨特性。
《蘋果》特約記者 林子豪倫敦直擊
專門研究歐洲一體化的布里斯托大學(University of Bristol)歐洲政治教授Michelle Cini，本身持留歐立場，她承認自決、自主是脫歐派相當具說服力的理據，但她認為這種沿於十九世紀的觀點相當落後，當時世界仍非常重視國界、邊境。但現今科技、金融等領域的全球化發展，已令國界，甚至國家主權變得沒那麼有意思。聯合其他國家一起應對問題，比自己應對更加有效。
不過，有為英國政府提供政策建議的智庫則持相反意見，經濟事務研究所（Institute of Economic Affairs）公共政策主管Ryan Bourne表示，英國正正放棄了它作為獨立國家，在世貿等國際組織的席位，看不到為何留在歐盟會增強英國的影響力。「的確，現今很多問題都是全球性的，但英國作為全球第五大經濟體，我們應該參與全球的競賽，而不是做歐盟的廿八分之一。」
Bourne被問到作為脫歐派支持者，是否就算明知經濟將受損，為了自決也應脫歐，Bourne沒有正面回應，他指就算對經濟造成短期的不明朗，英國政府可以透過一些措施緩和情況。他又指英國脫歐，正是為長期經濟繁榮創造機會。
為自決、主權應該去到幾盡？Bourne稱不欲牽涉別國內政，婉拒回答。學者Cini則提及她早前到上海復旦大學作學術交流時，觀察到一個有趣現象，當時她與一群內地學生討論脫歐問題，大多數都以經濟角度、國際大局等出發，認為英國應留歐。「但之後我們再講述有關英國主權的脫歐觀點，他們的立場就動搖了。」Cini帶著幾分慧詰地笑著憶述。這例子正好說明，主權並非寸步不能讓的絕對原則，而是為了國家利益，你願意放棄多少主權。她解釋，只有當牽涉實際用途，例如出入境政策、貨幣政策等，主權這觀念才有意思。
談到香港近期的自決思潮、甚至港獨聲音，Cini認同歐盟之於英國，與中國之於香港相似。她理解部分香港人對英國脫歐陣營關於自決的論述，特別有共鳴。但香港人先要認清自決與爭取尊重地方文化、歷史差異，兩者有很大分別。她說歐盟經常被詬病，成員國極受德國影響，成為了德國的隨從。對香港而言，要完全擺脫中國的影響更加艱難，「因為中國就像一部大型壓土機。但香港有獨特的立腳點、獨特的文化、歷史和經濟體，因此香港必須強調這些不同之處。」
她續謂，無論歐盟也好、香港也好，固然不應以「大一統」的方式去管治，但「主權」與「同化」之間，是可以中間落墨。「這是巨大挑戰，但任何地方都難以完全獨立，反之要把自己放於一個更大的體系去應對問題。世界就是這樣運作。」 
-----
【倫敦直擊】記者手記： 脫歐公投給香港人的啟示
在英國採訪公投辯論，無論哪一方陣營的支持者，最常聽見的說話是「我不否定你這說法，不過我認為某某某更重要」。這種和而不同的態度，反映了英國社會特別是中產階層，在討論重要議題時的特點，值得香港人借鑒。
《蘋果》特約記者 林子豪倫敦直擊
公投前夕，國會議員考克斯（Jo Cox）遇襲身亡，目前仍未能確定行兇動機是否與考克斯的留歐立場有關，雙方陣營非但不會趁機「抽水」，更主動取消選前最後一個周末的宣傳活動。反觀香港，早前標準工時委員會成員劉展灝逝世，一些政團中人在社交網站的涼薄反應，可見香港政治的沉淪。
今次脫歐公投牽涉國家前途，甚至個人生計問題，但英國人的辯論總是激烈而不激動。這現象不獨出現在公開論壇，就算與英國人私下討論，焦點總是落在雙方提出的論據和數據是否成立，以及推論一旦脫歐（或留歐）帶來甚麼後果。
脫歐陣營會闡述一旦脫歐，英國在不同政策領域上的可能性。正如2014年蘇格蘭獨立公投時，蘇格蘭民族黨（SNP)向民眾提出具體方案，詳細說明一旦獨立，蘇格蘭的外交關係、憲制安排等。但觀乎香港最近對於港獨、本土等議題，社會並不熱衷理性探討。就連那些鼓吹香港獨立團體本身，至今都未提出過任何路線圖，如何達至其獨立的目標。論述尚未完整，但衝擊支聯會大台卻優而為之。
第三點觀察，是英國縱使花了幾個月時間辯論，讓大眾權衡脫歐的利害，但到頭來雙方都說服不到對方。這一來是不少民眾對英國和歐盟的關係，早有定見和價值判斷，因此才出現「我不否定經濟會轉差的說法，不過我認為自決更重要」一類的觀點。二來在脫歐辯論過程中，雙方陣營都曾經誤導公眾，結果民眾不相信對方陣營的任何理據。
--
學者憂脫歐引發骨牌效應 但料歐盟不會因而解體
英國、愛爾蘭與挪威1973年加入歐洲共同體（歐盟前身），是歐共體首次擴張時加入的國家。有學者指出，英國脫歐將危及歐洲整合進程，並可能引發骨牌效應，但預計歐盟不會因此而解體消失。
《蘋果》特約記者 林子豪倫敦直擊
布里斯托大學歐洲政治教授Michelle Cini指出，除了六十年代和八十年代，北非的阿爾及利亞和毗鄰加拿大的格陵蘭，分別因為脫離法國和丹麥管治，而退出歐共體之外，
一直沒有成員國退出，倘若英國脫歐，將屬歐盟首次。
她指出，歐盟近年在處理難民及歐債等危機時，已顯得左支右絀，「英國脫歐不會是世界末日，只是加深現有的危機。」「大家生活會如常，經濟會照常運作。無疑，歐洲整合進程會進一步削弱。但說到歐盟會消失云云，這想法太極端。」她解釋，歐盟經過希臘脫歐危機，歐盟主要領袖都致力回應不同成員國的差異，設法維持歐洲邁向一體化。
不過她擔心英國倘成功脫歐，將觸發其他歐盟國家民粹政黨興起，特別是西班牙和希臘。「英國將成為這些歐盟國家疑歐派有力的先例。可以想像到時他們會抗議：為何英國可以公投，我們不可以讓人民發聲？英國將成為脫歐骨牌效應的起點，但這效應出現需時，歐盟不會一夜之間解體。」她認為歐盟未來要認真思考究竟，是否可讓不同成員國有更多差異，以不同速度邁向歐洲整合。
沒有留言:
張貼留言