江春男：英國這個國
英國金融時報有一篇文章「讓蘇格蘭公投成為典範」，作者提到他與一位中國外交官的談話，他說：「如果蘇格蘭獨立，英格蘭不會阻擋，如果台灣人要獨立，中國應該允許他們這樣作」。
那位外交官像是聽到一句非常明顯的謊言，懷疑地笑道：「我知道那是不可能的，英格蘭永遠不會讓蘇格蘭獨立，它會入侵蘇格蘭」。有人說，這位外交官可能是當時中國駐英大使傅瑩，她是一位風度優雅的傑出外交官。
不過，現在中國外交界沒人敢講這種話。蘇獨的訴求，英國政府的處理方式，以及英國社會的反應，對中國是很好的政治教材。大陸知識界私下議論甚多，但「中國模式」的鼓吹者，此時只能保持尷尬的沉默。
蘇格蘭和英國古代有恩怨，但他們的結合是和平的，自願的，互利的，自三百年來，共同打造大英帝國，建立民主法治公平和寬容的制度，沒有誰被征服誰被壓迫的問題。他們看統獨問題，好像結婚離婚一樣，大家好聚好散，有緣再相會，不會拿菜刀，潑硫酸，以暴力相威脅。
為什麼英國人可以這樣瀟灑看待統獨，別人做不到，關鍵是對國家和領土的理念。他們認為國家不是神，只是一種圖騰，國家是為人民而存在的。領土本身沒有神聖可言，土地只是一種資源，重要的不是領土大小，而是土地上的人民。
在這種價值理念之下，統獨的問題，就可以理性分析，客觀探討，不必無限上綱到祖宗層次，愛國主義民族主義只能靠邊站，在蘇格蘭公投過程中，很少人提。
其實，根據英國民調，一半以上的英格蘭人，也希望跟蘇格蘭分手，因為他們抱怨蘇格蘭的教育福利太好，公共支出太高，政府補貼太多，像吸血蟲一樣，早日擺脫也好，希望跟蘇格蘭離婚的英格蘭人比例比蘇格蘭多。
不僅如此，幾乎一半的英格蘭不只希望跟蘇格蘭說再見，而且一不作二不休，還希望跟威爾士和北愛爾蘭分家。領土神聖這種觀念，英國人很難理解。
那位外交官像是聽到一句非常明顯的謊言，懷疑地笑道：「我知道那是不可能的，英格蘭永遠不會讓蘇格蘭獨立，它會入侵蘇格蘭」。有人說，這位外交官可能是當時中國駐英大使傅瑩，她是一位風度優雅的傑出外交官。
不過，現在中國外交界沒人敢講這種話。蘇獨的訴求，英國政府的處理方式，以及英國社會的反應，對中國是很好的政治教材。大陸知識界私下議論甚多，但「中國模式」的鼓吹者，此時只能保持尷尬的沉默。
蘇格蘭和英國古代有恩怨，但他們的結合是和平的，自願的，互利的，自三百年來，共同打造大英帝國，建立民主法治公平和寬容的制度，沒有誰被征服誰被壓迫的問題。他們看統獨問題，好像結婚離婚一樣，大家好聚好散，有緣再相會，不會拿菜刀，潑硫酸，以暴力相威脅。
為什麼英國人可以這樣瀟灑看待統獨，別人做不到，關鍵是對國家和領土的理念。他們認為國家不是神，只是一種圖騰，國家是為人民而存在的。領土本身沒有神聖可言，土地只是一種資源，重要的不是領土大小，而是土地上的人民。
在這種價值理念之下，統獨的問題，就可以理性分析，客觀探討，不必無限上綱到祖宗層次，愛國主義民族主義只能靠邊站，在蘇格蘭公投過程中，很少人提。
其實，根據英國民調，一半以上的英格蘭人，也希望跟蘇格蘭分手，因為他們抱怨蘇格蘭的教育福利太好，公共支出太高，政府補貼太多，像吸血蟲一樣，早日擺脫也好，希望跟蘇格蘭離婚的英格蘭人比例比蘇格蘭多。
不僅如此，幾乎一半的英格蘭不只希望跟蘇格蘭說再見，而且一不作二不休，還希望跟威爾士和北愛爾蘭分家。領土神聖這種觀念，英國人很難理解。
沒有留言:
張貼留言